Imaginando os Neoplatônicos

 

                            Em seu livro Os 100 Livros que Mais Influenciaram a Humanidade, Rio de Janeiro, DIFEL, 2002, Martin Seymour-Smith, diz, na página 182: “Alguém pode imaginar seriamente os neoplatônicos torturando ou queimando pessoas? Sem dúvida, sua distância de tal autoconfiança contribuiu para a sua derrocada. ‘Pelo amor de Deus’, devem ter pensado os cristãos, ‘roubemos a sabedoria deles, mas podemos deixar esses pagãos continuarem existindo? ’”

                            Os primeiros cristãos eram igualmente boníssimos. Foram seus sucessores distantes, DE POSSE DO PODER, que passaram a perseguir, encarcerar e torturar os outros. A dialética nos mostra um ponto de surgimento, de onde emergem duas contra-ondas, ondas simétricas, uma boa e uma ruim, como em tudo. Às vezes o lado ruim se apodera do poder e faz barbáries inenarráveis.

                            Os neoplatônicos posteriores teriam feitos as mesmas coisas que os cristãos posteriores, como farão quaisquer uns que sigam qualquer iluminado ou profeta. Os mórmons não fariam no futuro coisas terríveis, se tomassem o poder? Claro que sim, pois não se trata da apreciação superlativa de Seymour-Smith nem de nenhum outro. As ações e as inações se distribuem segundo os quadros espaçotemporais ou geo-históricos e as psicologias próprias. A TENDÊNCIA É SIMPLES E MATEMÁTICA, estatística, probabilística. Quer mais doçura do que a que se nota na mensagem de Cristo? Não obstante, os cristãos posteriores e muito posteriores se tornaram fortemente torturadores.

                            Seymour-Smith não é um bom geo-historiador PORQUE deixa suas preferências interferirem, quando pretende não estar permitindo-o, quando requer qualidade de isenção. Não é possível ao GH ser isento PORQUE ele é alma, psicologia inserida em quadro, e como tal contaminada de todos os valores. Melhor será que se assuma de tal ou qual tendência e diga logo a que veio, tomando suas preferências como pertinentes ao QUADRO DE JULGAMENTO, pois toda descrição GH é sempre isso, é adesão de classe, de espaço e de tempo. Por exemplo, por essa opinião de SS podemos ver nitidamente que ele é anticristão.

                            Vitória, sábado, 06 de setembro de 2003.