Devedores

 

                            No Conhecer vol. XII, São Paulo, Abril, 1970, p. 3056 se diz:

                            “Foi baseado nos comentários de Averróis [(árabe espanhol de Córdoba, 1126 a 1198), Abu al-Walid Muhammad Ibn Roshd] que Santo Tomás de Aquino [italiano, 1125 a 1274], o teólogo e filósofo cristão mais respeitado da Idade Média, elaborou suas importantes teorias sobre fé e razão: a razão, dada ao homem por Deus, não choca com a fé; se bem utilizada, só pode conduzir à verdade. De certa forma, Santo Tomás ‘vingou’ a perseguição sofrida por Averróis: suas teorias foram aceitas pela Igreja e até hoje são, por muitos, consideradas válidas”.

                            Veja que São Tomás validou a abordagem posterior do universo pela tecnociência (ao contrário do que se pensa, a Igreja não estava contra os experimentos e as novas ciências de Galileu – apenas contra a arrogância desmedida dele, que os cientistas depois herdaram e reafirmaram).

                            Disse:

1)      “A razão, dada ao homem por Deus, não choca com a fé”: é possível pesquisar & desenvolver sem ofender a divindade. Nenhum dos conhecimentos (Magia/Arte, Teologia/Religião, Filosofia/Ideologia, Ciência/técnica e Matemática) gerais colide com a crença e com a Igreja que a defende; portanto o caminho estaria doravante aberto à P&D tecnocientífica, com carta branca DADA PREVIAMENTE, antecipadamente, pela Igreja, três séculos antes de Galileu (italiano, 1564 a 1642, 78 anos entre datas, média de vida em 1603, contra MD de São Tomás em 1250, daí 1603 – 1250 = 353 anos ANTES);

2)     “Se bem utilizada, só pode conduzir à verdade”. SE BEM UTILIZADA é a chave – não foi bem utilizada sempre. O orgulho, a prepotência, a arrogância, a tibieza, vários defeitos humanos graves trouxeram-nos à presente situação de perigo. Portanto, a má e até péssima utilização conduziu a falsificações, cujos efeitos estamos sofrendo presentemente.

São Tomás estava certíssimo.

Então, foi grande teólogo, corrompido pelos cientistas, que torceram a situação de Galileu e continuam fazendo-o até hoje, mentindo abertamente, na defesa de uma causa espúria.

Acontece que eu não sei se São Tomás deu os créditos a Averróis, pois certamente ele é devedor, e os devedores devem pagar suas dívidas. De mim roubaram muitas idéias sem me dar os créditos.

Essa situação gera profundo desconforto humano em quem produz, por não se ver nem reconhecida a originalidade, pelo menos isso, se de sua criação em algum momento não vier ganho monetário, que também é devido. Newton, por exemplo, disse que subiu às costas de gigantes para poder enxergar mais longe. TODOS deveriam ter a dignidade de citar as fontes. Reconhecer a originalidade é, como mínimo, tributo a quem teve o primeiro vislumbre da realidade nova que faz prosperar a humanidade, a quem fez o esforço de des-vendar, tirar a venda, des-ocultar o des-conhecido, tornando-o justamente conhecimento e patrimônio de toda a humanidade posterior.

Veja só o que São Tomás pôde fazer pelo Ocidente, escancarando as portas à P&D tecnocientífica dos séculos posteriores, abrindo caminho para aquele conhecimento que estava por vir da Queda de Constantinopla dois séculos demais, desde antes da Queda em si, através de Averróis, que era de uma distinta base cultural. Tomando de Averróis São Tomás pôde dizer: vão e façam, sem qualquer trava da Igreja, que antes dele proibia toda busca, e já depois dele não.

Vitória, terça-feira, 29 de abril de 2003.