O Conceito de Matéria é Ultrapassado?

 

                            Em seu livro Infinito em Todas as Direções (do gene à conquista do universo), São Paulo, Best Seller, s/d (sobre original de 1988), Freeman Dyson diz à p. 16:

                            “Falando como um físico, considero a matéria como um conceito impreciso e um tanto ultrapassado. Grosso modo, matéria é a maneira como as partículas se portam quando um grande número delas se aglomera”.

                            Não é, de modo algum, ultrapassado ou impreciso.

                            Formando par polar oposto/complementar com a energia, o terceiro é a materenergia, como denominei, a informação, compondo então uma tríade. Depois, ao falar do fim da matéria, Dyson dá a chave de sua continuação, a saber, que a matéria é O COMPORTAMENTO DE UM GRANDE NÚMERO DE PARTÍCULAS de energia. As partículas constituem, cada uma, um pacote de energia, vibrando num ritmo próprio e definidor. A matéria, campo, é um conjunto de partículas, que é o menor pacote EM NÍVEL PRÓPRIO do campo. Juntas formam o campartícula ou ONDA INFORMACIONAL.

                            Assim, tome os indivíduos. Juntos constituem o que Rupert Sheldrake chamaria de campo morfogenético e eu reapelidei de campartícula psicológico, digamos. Um indivíduo é uma partícula psicológica, vários constituem um campo. A família, que é a reunião de indivíduos, é o campo psicológico dos indivíduos. O indivíduo é a partícula da família. A família é a partícula do grupo, enquanto este é o campo da família. Famílindivíduo é um campartícula, ou hólon, conforme Koestler disse de outro modo. Um parte-todo, partodo ou todoparte, nos termos do modelo.

                            O fato de que possamos agora ver em E = mc² a reunião de matéria e energia, através do conectivo ou ligativo c², não nos diz que matéria e energia desapareceram. O par polar oposto/complementar continua presente e sendo útil. Se, lá para dentro, quanto mais o campo é particionado até tornar-se partícula menos vamos vendo matéria, e mais energia, em sentido contrário quanto mais vamos juntando partículas mais estas se tornam imóveis, dotadas de gravidade. A matéria é gravitacional, a energia é inercial, juntas elas são gravinerciais ou materenergéticas ou informacionais, construção ou desenho do metaprogramáquina universal. Nem porisso as coisas desaparecem.

                            SE, falando como físico, Dyson vê a matéria desaparecendo e se tornando um conceito impreciso, é porque os físicos não conseguem enxergar o grande cenário. Os brutos também amam e os físicos também erram. Não é a matéria que desapareceu, é o Dyson que não consegue ver. A Clarice Lispector indicou assim (a frase exata não será esta): “o que não vejo, todavia não existe?”.

                           Vitória, segunda-feira, 09 de setembro de 2002.