Futuro do Futuro
DOIS LIVROS A LER (leitura comparada)
1. Emilio Salgari, As Maravilhas do Ano 2000, Rio de Janeiro, Ediouro, 1972, sobre
original italiano de 1910;
2. Joseph Newman e Gerald S. Snyder, 1994: O Mundo de Amanhã, São Paulo,
Cultrix, 1976, original americano de 1973 – com previsões para 21 anos adiante.
Entrementes o Conhecimento deveria nos
proporcionar retratos em todos os pólos de expressão:
·
Previsões
mágicas/artísticas;
·
Previsões
teológicas/religiosas (em geral são chamadas profecias) EMOCIONAIS RACIONAIS
·
Previsões
filosóficas/ideológicas;
·
Previsões
científicas/técnicas.
Os prognósticos de Emilio Salgari
(italiano, 1863 a 1911, apenas 48 anos entre datas) como não poderia deixar de
ser erram de muito o alvo, porque são mágicos ou no máximo artísticos, enquanto
os de seu contemporâneo, Júlio Verne (francês, 1828 a 1905, 77 anos entre datas),
que se apegava à técnica e não a suas vontades desbragadas são muito mais
coerentes e permanecem válidos, quase todos tendo se realizado de um modo ou de
outro. Os tecnocientistas se prendem ao possível, ao factível, seja para duas
décadas à frente, seja para séculos, acertando com muito maior frequência,
razão pela qual Newman e Snyder acertam com notável precisão (até porque as
coisas estavam sendo desenvolvidas em sua época e eles conheciam os processos
de laboratório – apenas anunciaram para o quinto, quarto e terceiro mundos o
que estava sendo feito na frente no segundo e no primeiro).
Salgari escreveu o livro acima em
1910, portanto distante 90 anos de sua projeção, 4,5 vezes os 21 anos dos
outros, suas chances de errar sendo muito maiores. Além disso, não estava na
frente tecnocientífica, o que também deve ser desculpado. Com tudo isso podemos
ter como certo que os acertos irão se reduzindo dos tecnocientistas aos
filoideólogos aos teo-religiosos até chegar aos magicartistas, que são os menos
competentes e os que se aproximam menos da meta ou alvo.
Vitória, terça-feira, 27 de abril de
2004.
Nenhum comentário:
Postar um comentário