A Voz da Mulher

 

                            Se o Modelo da Caverna é correto, se segue que as tarefas eram distintas para homens e mulheres, aqueles caçadores e estas coletoras, gerando dois modos de fazer tudo, duas almas bem distintas. Tendo que cuidar das crianças, que eram então em muito maior número (de todos os tamanhos e idades) que agoraqui, as mulheres desenvolveram mecanismos corpomentais diversos.

                            Imagine um grande grupo de mulheres dando à luz continuamente, com um bando enormíssimo de crianças, todas verdadeiramente estocadas e entocadas na caverna e nas vizinhanças. É preciso treinar essas crianças, meninos e meninas, para a vida jovem e para assumir a maioridade. Com que Voz (em maiúscula conjunto ou grupo ou família de vozes) geral? Com que Língua geral? O que chamei de Língua das Mulheres, por oposição/complementação da Língua dos Homens. Essa língua relativa às mulheres deve ser tal que comande grande número de pessoas, a mulher mais velha da grota ou caverna, da tribo, sendo capaz de dominar a todos.

                            Deve ser verdade também que às mulheres cabia a organização das cavernas, porque se os homens estão fora caçando obviamente não vão ter tempo de colocar cada coisa no lugar escolhido, no “seu lugar”, correspondência biunívoca. Então as mulheres devem ser sociólogas POR NATUREZA, isto é, por direito de evolução organizadoras. Acresce também que devem ter VOZ DE COMANDO, sozinhas ou juntas, mais juntas que sozinhas, a mulher mais velha de todas mandando no ambiente de mulheres, isto é, onde só existam mulheres, ou a estas todas quando os homens não estejam em maioria, ou quando elas não decidam obedecer a eles, por seus interesses, confessos ou não. Enfim, AS MULHERES FUNCIONAM COMO GRUPO, que é cognato de CASA. A casa realmente é das mulheres. Na Rede Cognata voz = MULHER = MENINA = MOÇA = MENINO.

                            Resulta que os meninos são equiparados a meninas até certa altura. Daí a brincadeira dolorosa de adolescência, quando um adulto diz (sempre com voz grossa): “faz voz de homem, rapaz” = MOÇA. Quando é que os meninos deixam de ser meninas? O chamado Rito de Passagem não é apenas passar de menino a guerreiro, é ADQUIRIR VOZ DE HOMEM, deixar de ser mulher, dominado pela voz da mãe e de todas as mulheres, até as estranhas, de outras tribos. Daí que aqueles que moram com a mãe até tarde sejam julgados boiolas, afrescalhados: esse é um índice poderoso.

                            No RP o menino (os judeus aos 13 anos, os ocidentais aos 15 ou aos 18) adquire sua VOZ, sua língua de homem, mas também o direito de ter uma mulher por perto que comande a casa, quer dizer, ele é certificado a procriar UMA CASA, não só a família, mas também posses, crescimento, independência, tudo isso. Então ele se livra das vozes das mães, das tias, das avós, das matriarcas e até das irmãs e primas, que até então mandavam nele, com os segredos que sutilmente aprenderam de suas parentais lingüísticas.

                            Se tudo isso for verdade devem existir provas no ambiente, restos lingüísticos que podem ser traçados, experiências que podem ser preparadas.Quantas centenas de teses de mestrado e doutorado, só aqui!

                            Pense o que seja essa língua: que entonações, que palavras são as de poder, de domínio, de irretratável urgência, de quietação, de tolher a vontade, de fazer sucumbir as iniciativas diante de perigo iminente? Pense na riqueza dessa coisa!

                            Fico emocionado com as possibilidades das vertentes.

                            Vitória, sexta-feira, 29 de novembro de 2002.

A Psicologia do Oriente

 

                            É claro que o Budismo (de Sidarta Gautama, 563 a 483 a.C., 80 anos entre datas, Índia), o Confucionismo (de Kung Fu Tsé, Confúcio, 551 a 479 a.C., 72 anos entre datas, China) e o Taoísmo (de Lao Tsé, por volta de 600 a.C., foi contemporâneo de Confúcio, China) proporcionaram aquilo que o Ocidente teve com o Mosismo (de Moisés, provavelmente lá por 1200 a.C., através dos judeus) e o Cristianismo (de Cristo, supostamente 1 a 33). Os iluminados é que formam verdadeiramente as coletividades; tudo depois é cópia, de um modo ou de outro.

                            Em conjunto aqueles três proporcionaram à China e aos países antigamente dependentes culturalmente dela o suporte psicológico que lhes deu sustentação por dois e meio milênios. Mas, como fizeram isso?

                            À parte outras vertentes, há as chamadas ARTES MARCIAIS, artes de guerra, que são tecnartes inconscientes, não-racionalizadas, e não conscientes como são as tecnociências psicológicas ocidentais, que, todavia, demoraram 2,5 mil anos para vir à tona (mas progridem rapidamente). Jiu-jitsu, aikidô, taekendô, judô e demais AM do Oriente são evidentemente formas de amparo emocional, conduzindo na maior parte das vezes a pseudoluta, falsa luta que é justamente o modo de proceder ao descarregamento pacífico das tensões acumuladas. Suplementarmente é uma pedagogia do excesso de poder, que é orientado para se conter diante dos fracos (exceto os bandidos, todos obedecem).

                            Ninguém investigou sob esta ótica. O quê 2,5 mil anos de aplicação dessas tecnartes marciais inconscientes proporcionaram enquanto construção da comunidade geral oriental? Que tipo de sociedades, civilizações e culturas criaram? Há aí espaçotempo para centenas de teses de mestrado e doutorado. Como essa Psicologia (psicanálise ou figuras, psico-síntese ou objetivos, economia ou produções, sociologia ou organizações, geo-história ou espaçotempos) supriu sustentação ao Oriente?

                            Vitória, quinta-feira, 28 de novembro de 2002.

(1/40) ⁿ

 

                            Pensei que 2,5 % estão na extrema esquerda, 47,5 % no centro-esquerda, 47,5 % no centro-direita e 2,5 % na extrema direita, por conta da margem estatística de erro de 5,0 %. Se for assim, esses 2,5 % ou 1/40 são de grande utilidade.

                            Podemos contar que apenas 2,5 % nunca mintam, uma em cada quarenta pessoas num ônibus, cuja lotação gira em torno de 46 pessoas. Segundo a Veja ouvimos por dia 200 mentiras, o que eu não acredito, porque acho que nem falamos 200 frases por dia. Mas são muitas, e se for verdade o modelo então apenas 150 milhões de seres humanos não mentem.

                           Ora, o Dicionário geral se divide em duas partes, uma boa e uma ruim, com listas de pares polares opostos/complementares (mas, veja, o par fundamental homulher não tem de um lado só coisas boas e do outro só coisas ruins, deve ser equilibrada a distribuição). Assim, pensemos em doce e amargo; quem não mente e é AO MESMO TEMPO perfeitamente doce? A resposta é (1/40)² = 1/1.600, ou 3,75 milhões de seres humanos. Se juntarmos justo e injusto, perfeitamente VERDADEIRO/DOCE/JUSTO (1/40)³ = 1/64.000, e dividindo os de cima obtemos 93.750, menos de 100 mil numa população de mais de seis bilhões. Como (1/40)⁶ torna-se menor que zero, nenhum ser humano pode encarnar PERFEITAMENTE seis ou mais qualidades, o que serve para medir a divindade, diga-se de passagem. Evidentemente num instantinho esgota-se e chega-se à divindade.

                            Seria útil para ver quantos se aproximam dessa extremidade perfeita, através dos 47,5 %, o que seria muito útil para ensinar à humanidade, vamos e venhamos. Não são as extremidades que nos interessam enquanto utilidade (embora fosse maravilhoso ver um iluminado, como Cristo e Buda, digamos, em ação, de perto), mas sim o centro, tanto o centro-esquerda quanto o centro-direita, em termos de trabalho e outras oportunidades, digamos os condutores de lazer. Perfeitamente bem-humorado é raro, mas bem-humorado não é, dentro de uma partição estabelecida por programáquina extrator do tipo 1.0 em evolução. Veja só que os P/M desse tipo serão construídos no futuro e poderemos ter professores em faixas dentro dos 47,5 % do centro-direita (só porque lemos da esquerda para a direita; no Japão colocariam o que é bom no centro-esquerda – chegue-se a um acordo, talvez colocando para cima).

                            Com tal P/M extrator poderemos colocar os mal-humorados noutras tarefas e eles mesmos compreenderão. E o lado ruim do Dicionário, querendo viver também, aprenderá a aceitar as tarefas em que TODOS não sejam ofendidos, pois uma pessoa mal-humorada pode ser justamente a pessoa valente de que precisamos para outra coisa.

                            Vitória, domingo, 01 de dezembro de 2002.

Você é Grande, mas não é Dois

 

                            Gente do povo diz assim a quem seja alto, para zombar do tamanho, que supostamente seria documento. O povo também diz: “tamanho não é documento”.

                            Lendo com o auxílio da Rede Cognata, ficamos com VOCÊ É CRISTO, MAS NÃO É DEUS = VOCÊ É GRANDE, ASSIM NÃO É ACESSÍVEL, o que é surpreendente. Ou com VOCÊ É CENTRO, MAS/ ASSIM NÃO É DEUS = DUPLO = TRAIÇOEIRO = BAIXO = TOPO = DEMÔNIO. E do outro, DEUS NÃO É TONTO = DANADO = BONITO = BRANCO = BOMBA = TNT, etc.

                            De forma que parece que em cada frase há muitos sentidos válidos e só de olhá-las e estudá-las, convertendo-a pelas regrinhas da RC, já teríamos acesso a muitos conhecimentos. Por exemplo, “convertendo-as pelas regrinhas” = CONTANDO-AS PELAS DUPLAS, e assim por diante. Seria preciso proceder ao aparelhamento do programáquina, de forma que ele pudesse com o dicionário da RC fazer as conversões instantaneamente. Poderíamos tirar um monte de significados de cada texto de poesia, de prosa, de teatro, de cinema, de músicas, de discursos, do que fosse.

                            Do que eu já fiz, umas entendi e outras ainda estão pendentes. Creio que vai passar muito tempo até que tenhamos plena compreensão dessa coisa.

                           Vitória, segunda-feira, 25 de novembro de 2002.

Verdade Assustadora

 

                            Podemos concluir que Deus está na Tela Final, o ponto de onde se pode ver TODA a Criação (em maiúscula conjunto ou família ou grupo de empresas), lá onde teríamos o resumo de tudo, a Equação de Mundo, como a chamei, o completamento da Esfera de Tríades, a geo-algébrica terminal do Desenho de Mundo ou Plano da Criação, digamos.

                            Todas as verdades são provisórias, relativas, parciais, como um funil que vai se estreitando, até convergirem numa soma total, única, que é A Verdade, a verdade única que representa sucintamente as coisas possíveis naquele universo em particular, a Teoria de Tudo, mesmo.

                            Enfim, Deus é um só, e todo que vai além do finito, que salta para o não-finito é o mesmo Deus.

                            EVIDENTEMENTE, sendo assim, todas as outras verdades são não apenas parciais e incompletas, como também guardam uma distância abissal, abismal d’A Verdade. A Verdade está infinitamente distante de qualquer conjunto de verdades e mais ainda de qualquer uma isolada. Como há de um lado do abismo os estarrecidos e incompletos racionais e infinitamente distante, na outra margem incognoscível, Deus, A Verdade, ela é, pelo vazio que intermedia, assustadora por definição. Deve ser porisso que, dizem os religiosos, olhar para Deus é estarrecer. Por mais que corramos nunca chegaremos a compreender, desde o racional, a Deus, porque raciocinar é parcializar, não é totalizar. Se pela razão não é possível chegar realmente a Deus (mas a razão não é inútil, pelo contrário, ela é fundamental, talvez como confissão de adoração, sei lá), o par polar oposto/complementar formestrutural, figuras/conteúdos, sentimentos/razões nos leva a crer que deve sê-lo pelo lado da Forma geral, as imagens. Ver as imagens, apenas senti-las, deve ser equivalente a ver Deus. As imagens são, diretamente, Deus, mas sem compreensão, apenas como adoração, ao passo que pensar é saber que há, é afastar a desalienação que está em apenas olhar. Nenhum modo é melhor que o outro, penso eu, nem deve tornar orgulhosos uns e outros. Os magos adoram através da forma, os cientistas através da compreensão. É a lógica. E a Lógica geral não é parcial, ela é total mesmo.

                            Vitória, sexta-feira, 22 de novembro de 2002.

Os Políticos São a Favor

 

Estou lendo este livro, Os Bens que os Políticos Fazem.

AUTOR.	LIVRO.
Chico de Gois.

Expõe uns tantos casos, é risível ver os políticos torcendo os fatos de todo modo para tentar esconder as trapalhadas.

PIADA ANTIGA (sem portar identidade, sujeito se dizendo político vai ao banco pegar dinheiro, o caixa se recusa a repassar, chama o gerente)

GERENTE – quem é o senhor? SUPOSTO POLÍTICO – sou o político tal. GERENTE – pode provar? POLÍTICO TAL – como assim? GERENTE – é, porque vem um que se diz engenheiro, a gente pede que ele imagine algo, ele resolve algum problema nosso (eles são destruidores de problemas, você sabe), ficamos melhor do que estávamos antes. Vem um que se diz médico, ele consulta as pessoas, prescreve remédios, as pessoas melhoram rapidamente. Veio o Pelé, nós demos uma bola a ele, ele mostrou um pouco do talento, todos aplaudiram e quiseram autógrafo. O que o senhor sabe fazer? POLÍTICO TAL - ..., mas, eu não sei fazer nada! GERENTE – pode pagar, é ele mesmo.

Pela fortuna que nos custam (isso deveria ser investigado e comparado com outras profissões) individual (no contracheque) e coletivamente (Câmara e Senado, todo o Congresso), além de indiretamente em todas as falcatruas, deveriam prestar serviços maravilhosos – sabemos que não trabalham nem um milésimo do que custam.

CONTRACHEQUES DE DEPUTADO FEDERAL E SENADOR

DF.	SENADOR.

Os brasileiros devem vigiar cada centavo e a soma deles montará a dezenas de bilhões no final das contas, servindo ao povo.

NO FINAL DAS CONTAS

1.       Custos individuais e gerais dos poderes;

2.      Manutenção dos prédios, pagamento dos funcionários;

3.      Todos os abusos consentidos;

4.     Todos as mutretas e maracutaias que a Lava Jato está mostrando;

5.      O que mais for apontado.

Enriquecimento ilícito e lícito (se assim podemos dizer: concessões de rádios e TVs e o resto todo), favores às empresas e bancos, a lista é infindável. Tudo isso deve ser revisto e bloqueado, pois eles são a favor do enriquecimento próprio, dos filhos, dos amigos.

Vitória, domingo, 8 de janeiro de 2017.

GAVA.

Descendência da EMBRAPA-IBAMA

 

EMBRAPA

Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.   A Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (Embrapa) é uma instituição pública de pesquisa vinculada ao Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento do Brasil. Criada em 26 de abril de 1973, pelo 28º presidende do Brasil General de Exército Emílio Garrastazu Médici, tem como objetivo o desenvolvimento de tecnologias, conhecimentos e informações técnico-científicas voltadas para a agricultura e a pecuária brasileira.[1] Tem como missão "Viabilizar soluções de pesquisa, desenvolvimento e inovação para a sustentabilidade da agricultura, em benefício da sociedade brasileira". A sua atuação junto à sociedade baseia-se numa estrutura organizacional composta de Unidades de Pesquisa, Unidades de Serviços e Unidades Centrais, contando com 9.790 empregados, dos quais 2.444 são pesquisadores. Suas unidades (centros de pesquisa) estão distribuídas em quase todos os Estados do Brasil e suas ações de pesquisa têm abrangência nacional.[2] A Embrapa compõe o Sistema Nacional de Pesquisa Agropecuária-SNPA, também constituído por instituições públicas federais, estaduais, universidades, empresas privadas e fundações que, de forma cooperada, executam pesquisas nas diferentes áreas geográficas e campos do conhecimento científico. Em termos de cooperação internacional, a Embrapa mantém acordos bilaterais de cooperação técnica com mais inúmeros países e instituições, bem como acordos multilaterais com organizações internacionais, envolvendo principalmente a pesquisa em parceria. Mantém ainda laboratórios virtuais no exterior (Labex) para o desenvolvimento de pesquisas e prospecção de tendências em temas na fronteira do conhecimento nos Estados Unidos, França, Inglaterra, Países Baixos e Coreia do Sul. Também possui um escritório em Gana para compartilhar conhecimento científico e tecnológico junto aos países africanos e, mais recentemente, no Panamá e Venezuela visando a uma atuação na América Latina.[3]

IBAMA

Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. O Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, mais conhecido pelo acrônimo IBAMA, criado pela Lei nº 7.735 de 22 de fevereiro de 1989, é uma autarquia federal vinculada ao Ministério do Meio Ambiente (MMA). É o órgão executivo responsável pela execução da Política Nacional do Meio Ambiente (PNMA), instituída pela lei nº 6.938, de 31 de agosto de 1981, e desenvolve diversas atividades para a preservação e conservação do patrimônio natural, exercendo o controle e a fiscalização sobre o uso dos recursos naturais (água, flora, fauna, solo, etc). Também cabe a ele conceder licenças ambientais para empreendimentos de sua competência. Em 2012, pelo segundo ano consecutivo, o Ibama conseguiu executar quase integralmente o orçamento aprovado pela lei orçamentária: do total de R$ 1.159.370.416,50.

COMPARANDO AS DUAS

EMBRAPA.	Instituição pública de pesquisa AGROPECUÁRIA (deveriam acrescentar extrativista, que se ligaria então à nova PETROBRAS e à nova ELETROBRAS-NUCLEOBRAS).
IBAMA.	Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis, que é o suporte ou base ou rede ambiental do de cima – os biomas do ecossistema sustentando a agropecuária-extrativismo.

Que nome poderíamos dar ao conjunto EMBRAPA-IBAMA?

Seria instituto brasileiro de bio-recursos e agropecuária, tomando conta do solo e dos recursos nele disponíveis, inclusive águas, ar, terra/solo.

BIOBRAS, talvez: biologia brasileira.

Bem ampla, inclusive juntando-se à nova FUNAI, agora FUNDEBRASIL.

Vitória, domingo, 8 de janeiro de 2017.

GAVA.