As Forças Armadas da UNA

 

Imagine se os EUA aceitariam submeter suas FA, a CIA, o FBI, o Concelho Nacional de Segurança, o DEA e outros órgãos à intervenção dos nanicos nem nenhum tipo de salvaguarda!

GASTOS DAS FA NO MUNDO

Lista pelo Stockholm International Peace Research Institute 2017 Fact Sheet (para 2016)[1] Base de Dados de Gastos Militares do SIPRI[3] Posição País Gasto ($ bi.) % do PIB Total mundial 1.686 2,2 01 Estados Unidos 611,2[5] 3,3 02 China[lower-alpha 1] 215,7 1,9 03 Rússia 69,2 5,3 04 Arábia Saudita[lower-alpha 1][lower-alpha 2] 63,7 10 05 Índia 55,9 2,5 06 França 55,7 2,3 07 Reino Unido 48,3 1,9 08 Japão 46,1 1,0 09 Alemanha 41,1 1,2 10 Coreia do Sul 36,8 2,7 11 Itália 27,9 1,5 12 Austrália 24,3 2,0 13 Brasil 22,8 1,3 14 Emirados Árabes Unidos[lower-alpha 3] 22,8 5,7 15 Israel 17,8 5,8 16 Canadá 15,5 1,0 17 Espanha 14,9 1,2 18 Turquia 14,9 2,0 19 Irã 12,3 3,0 20 Argélia 10,6 6,7 21 Singapura 9,9 3,4 22 Taiwan 9,9 1,9 23 Paquistão 9,9 3,4 24 Colômbia 9,9 3,4 25 Polônia 9,7 2,0 26 Países Baixos 9,2 1,2 27 Omã 9,0 16,7 28 Indonésia 7,7 0,9 29 México 6,8 0,6 30 Kuwait 6,3 6,5

E agora, com a escalada desenfreada logo chegará aos dois e depois aos três trilhões ou mais, estamos em guerra.

Dificilmente os EUA permitirão a ingerência dos anões em suas condições de defesa, porque afinal de contas é o trabalho do povelite americano que as sustenta. Tudo é muito sensível e é como pisar em ovos. As Forças Armadas UNA (FAUNA), creio, serão as últimas a adquirir status coletivo.

Vamos como podemos ir, o que é aceitável na periferia, nas bordas, com base da orientação dos americanos. Primeiro eles terão de dar treinamento unificado a todo o contingente das FD, forças de defesa (disse que devem passar a FP, forças de paz). Será preciso construir quartéis, armas comuns, roupas uniformes, entregar armas (facilmente as pessoas podem se tornar adversas, em posse delas), dar treinamento comum, uma lista tão grande que nem saberia atingir 1 % da totalidade de providências.

Não vai ser bolinho, não.

E depois, os mandatários dos nanicos quererão mandar, o orgulho humano é conhecidíssimo na geo-história.

Temo até pela estabilidade e a paciência das lideranças.

Vitória, terça-feira, 2 de outubro de 2018.

GAVA.

Os Terceiros Congressos da UNA

 

Até que a UNA se estabeleça definitivamente (aos atropelos, o caos é melhor que a ordem no início) é preciso que as autonomias permaneçam, a par da reunião dos congressistas (deputados e senadores).

OS CONGRESSOS VOTANTES DE CADA PAÍS E O TERCEIRO CONGRESSO CONSULTIVO DO CONJUNTO

CONGRESSOS VOTANTES E LEGISLADORES INTERNOS.		TERCEIROS CONGRESSOS PARLAMENTARES.
Câmara de Deputados.	Senado.	Enviados segundo Oslo.

Evidentemente cada congresso continuará cuidado de seu país e suas leis é que valerão dentro dele, por exemplo, o congresso brasileiro (513 deputados federais e 81 senadores) votando leis para o Brasil. Cada montante interno não poderia se somar no total, seriam milhares, até dezena de milhar, será necessário contar, razão pela qual devemos enviar representantes para ouvir e trazer aos congressos internos, que aceitariam ou não transformar em leis válidas.

Seguindo o critérios (aprimoráveis) de Oslo, seria possível se adequar às várias potências (espaciais, figurativas, objetivas, organizativas, produtivas, temporais, etc.; lembrando que o senador é sempre de três indivíduos por país, independendo de dimensões), até firmar um conjunto aceitável por todos. Poderão se passar anos e anos, mas é fundamental ter cuidado, já que se trata e centenas e milhões de pessoas e de todo futuro – ninguém quer gastar imensidão de dinheiro por resultados irrisórios, pífios.

Vitória, terça-feira, 2 de outubro de 2018.

GAVA.

 

ANEXO

OS VOTOS DO CONGRESSO FUTURO, QUANDO JÁ LEGISLAR (tirado de Os Critérios de Eleição para o Congresso de Oslo – das mulheres)

1.                   Critérios espaciais (geográficos, ONDE?): área do conjunto; 2.                  Critérios figurativos (psicanalíticos, QUEM?): quantitativos, quantos habitantes há no conjunto; 3.                  Critérios objetivos (psico-sintéticos, POR QUÊ?): quais as metas? Esse terá de ser trabalhado mais demoradamente, porque nunca foi olhado – talvez diga respeito aos pesquisadores do Conhecimento (Magia/Arte, Teologia/Religião, Filosofia/Ideologia, Ciência/Técnica e Matemática) geral; 4.                 Critérios organizativos (sociológicos, COMO?): em que medida a coletividade se tornou competente em IDH (Índice de Desenvolvimento Humano, da ONU) para colocar-se como primeiro a quinto mundo; 5.                  Critérios produtivos (econômicos, COM QUÊ?): PIB, Produto Interno Bruto, a capacidade de criar objetos para atender a construção da metaprogramáquina; 6.                 Critérios temporais (históricos, QUANDO?): antiguidade do conjunto, denotando capacidade de permanecer viável na luta por aptidão ou sobrevivência ou futuro psicológico.