Impacto Profundo

 

                            Que devemos entender por “profundo”?

                            Como é julgamento de valor, é valorização, é quantitativo, deve ter um metro, uma medida, e padrão.

                            Quando penso agora num meteorito ou cometa grande atingindo a Terra no passado (e no futuro), vejo que a crosta terrestre, a fina capa que recobre o interior furioso do planeta, tem no ponto mais largo 64 e no ponto mais estreito um km de espessura, razão de 64/1. SE fosse num ser humano de 1,71 metro, como eu, 64 km (um milésimo do raio planetário) corresponderiam a 1,71 mm, em torno de um décimo de polegada (que é 25,4 mm, exatamente, por definição), menos que a pele, e um km a 0,03 mm, muito menor que um fio de cabelo dos mais finos. Como a Terra tem de raio 6.372 km e de diâmetro o dobro disso, 12.744 km, em relação ao primeiro, 64 km corresponderiam a um centésimo, enquanto um km equivaleria a 157 milionésimos.

                            Isso é pouco mesmo. Numa bola de um metro de diâmetro iria de 5,02 a 0,08 mm, menor que o plástico que contém o ar.

                            Nesse caso, comparativamente, um meteorito de 16 km, como o que atingiu Iucatã há 65 milhões de anos e extinguiu os dinossauros, teria 1,26 mm, uma bolinha quase invisível, porém em grande velocidade, uma bala perfurante tremenda. Mesmo o interior da Terra absorvendo tudo, se chegasse a penetrar a casca ou crosta, o meteorito ou cometa fatalmente provocaria não apenas levantamento de poeira e água na atmosfera, além de ondas de, dizem, cinco quilômetros de altura, como também o pipocamento de vulcões em terrível sucessão planetária. Mais ainda, a Terra toda vibraria. A crosta enrugaria como pele muito molhada, antes de acomodar novamente. Toda ela formaria ondas no solo mesmo, fazendo-o balançar como se fosse água ou algo pastoso. É preciso fazer os testes em modelação, com o que se sabe dos substratos e das densidades da terra. Não sei como isso não foi feito, ainda!

                            Em todo caso o cenário é pavoroso.

                            Obviamente a vida toda estaria condenada. No de 200 milhões de anos atrás se extinguiram 99 % e no de 65 milhões de anos 70 % da Vida geral. Imagine o cenário de devastação.

                            Com base em tais modelações podemos calcular repetidamente, com todas as composições, velocidades, formas, ângulos de penetração, dos corpos incidentes, se no mar ou em terra, os resultados dos choques. Com isso aprenderemos muitíssimo mais, pois poderemos variar indefinidamente as colisões, tanto para a Terra quanto para os mundos todos.

                            Vitória, quinta-feira, 25 de julho de 2002.

Gênio é Quem Registra

 

                            O Wagner Luís Fafá Borges, do CENDI (Centro de Inventores) em Vitória, que é presidente do Clube dos Inventores Brasileiros (www.inventar.com.br), gravou num folheto (folder) essa frase, e é verdade mesmo.

                            Mas é que há dois tipos de gênios, o gênio-criador e o gênio-aproveitador, o oportunista, cuja única genialidade, se podemos dizer assim, consiste em roubar rapidinho o que é dos outros, sem o mínimo de vergonha ou decência.

                            Por enquanto os maiores inventores de todos os tempos são o Thomas A. (Alva) Edison, que registrou 1.093 patentes, o segundo lugar tendo ficado para o também americano Edwin Land, com 535 delas (tenho em casa um pequeno cilindro de sílica-gel com o número de patente 4.093.105). O terceiro quiçá teria ficado com Leonardo da Vinci, se ele tivesse registrado as suas idéias e desenhos.

                            Em todo caso, embora na realidade gênio seja quem cria, quem gera, quem produz algo de novo, efetivamente há que registrar como forma de proteção em relação aos bandidos. Muitas das minhas ideias foram divulgadas com o nome de outros, como já relatei tantas vezes. Agora devemos registrar tudo, porque é cansativo ficar dizendo que aquilo foi feito por nós, etc.

                            Produzi até agora umas 3,4 mil idéias e 2,2 mil patentes e modelos de utilidade, dos quais há poucos registrados. Quero passar essas coisas à humanidade, mas sob a forma de ganho, do qual irei tirar outros benefícios a ela. Contudo, meus filhos virão em primeiro lugar, nestes tempos malucos, antes do anarco-comunismo.

                            Devemos garantir que permaneçam em nossas mãos, no sentido de tomarmos as decisões quanto à prosperidade geral delas derivada.

                            Edison disse que a invenção é 1 % de inspiração de 99 % de transpiração. O estalo, o ah-há! - o eureca é só a ponta do iceberg. Embora inspiração não seja fácil, devendo-se pensar muito e atentar muito para a detecção das necessidades, a identificação delas, a grande possibilidade enquanto crescimento pessoal (de indivíduos, famílias, grupos e empresas) e ambiental (de municípios/cidades, estados, nações e mundo) vem dos 99 % de transpiração, de suor, de cansaço, de domínio, de balizamento, como disse o Luís Patranha. Aquele 1 % é fundamental, mas os 99 % são importantíssimos, como guia diante da realidade e dos falsos ou pseudo gênios, esses oportunistas que vivem de parasitar os outros.

                            O Wagner está certo: ser esperto de um lado só não é conveniente, sobre ser perigosíssimo, porque de outro modo trabalharíamos demais na inspiração sem ganhar com a transpiração. As idéias geniais pareceriam (e, no sistema dito legal, seriam efetivamente) de outros.

                            Vitória, terça-feira, 30 de julho de 2002.

Geminga

 

                            Ronaldo Rogério de Freitas Mourão, em seu texto, O Livro de Ouro do Universo, Rio de Janeiro, Ediouro, 2001, p. 150 e ss., nos diz que “assim, parece que Geminga é provavelmente a estrela de nêutrons mais próxima do Sol. Por outro lado, afirmam os astrônomos milaneses que o Sol com seus planetas deve girar ao redor dessa estrela de nêutrons de diâmetro menor que o Sol, mas de massa milhões de vezes superior à solar”.

                            Ele diz também, mesma página, que “por não ter sido possível detectá-la visual e radioastronomicamente, os astrônomos milaneses Giovani Bignani e Patrícia Caraveo, do Instituto de Física Cósmica de Milão, sugeriram designá-la de geminga, que no dialeto milanês significa ‘não estou lá’”.

                            É objeto que emite na faixa dos raios gama, situado a 50 anos-luz e se situa para os lados de Gêmeos, tendo sido detectada pelo satélite Einstein, que subiu em 1977 e foi desativado em 1985.

                            O que há de interessante nisso é que é um objeto extremamente poderoso, de MILHÕES DE MASSAS SOLARES. Observe que o Sol, por si só, é espantoso, contendo 999 partes em 1000 da massa do sistema solar. Metade do milésimo restante cabe a Júpiter e a outra metade aos outros objetos todos juntos, Saturno, Netuno, Urano e o resto.

                            Mais eis que Geminga possui MILHÕES de massas solares.

                            Não 10 nem 50 nem 500, mas milhões.

                            Imagine como o Universo é tão interessante!

                            Não obstante, a gente não sente reverência quase nenhuma pelas dimensões da Criação. E isso é ainda mais espantoso. Que é que amorteceu nos seres humanos a reverência para com a grandeza desse projeto formidável? Creio que a Astronomia e a Cosmologia restauram em nós essa dimensão, esse espanto, esse esplendor, essa perplexidade. Porisso mesmo elas deveriam ser muito mais estudadas por todos, em especial os teólogos e os religiosos.

                            Vitória, sexta-feira, 26 de julho de 2002.

Espírito Onipresente

 

                            Naturalmente venho descobrindo coisas extraordinárias através da Rede Cognata, coisas que as pessoas em geral ainda não sabem. A serem verdadeiras vão causar choques inacreditáveis. Não são extraordinárias porque eu as tenha descoberto, são coisas extraordinárias que acidentalmente foram descobertas.

                            Por exemplo, na Rede temos que espírito onipresente = MODELO PIRÂMIDE = MOTO PERPÉTUO, e, lendo ao contrário PODER DO MITO = PODER DO MODELO, e várias outras traduções, vá ver o quadro e uma série delas em Grade e Rede Signalíticas, Livro 2.

                            Ora, quando comecei o modelo em julho de 1992 (terminado o primeiro livro em agosto/1992), jamais poderia ter imaginado algo assim, nem de longe, pois a Rede só foi aparecer em 1994.

                            Num certo filme que nem fez sucesso, Powder = PIRÂMIDE, o personagem é superbranco e viveu enclausurado numa casa, onde os arcanos = OCEANOS = DONOS = DEUSES = DEMÕNIOS = BRASILEIROS o trancaram, ele inventa o “moto perpétuo” (que é uma coisa que gira para sempre, o próprio ouroboros, a cobra = CRIADORA = CRIADOR que morde = MODELA a própria cauda = CRIADORA = CRIADOR) = MOTOR PERPÉTUO = MODELO PERPÉTUO = MORTAL PLANETA, o primeiro motor = PRIMEIRO MODELO de Aristóteles. Soa disso que ELI, Natureza/Deus, Grande Mãe e Grande Pai, Ela/Ele criou = GEROU o primeiro modelo explicativo = MODELO.

                            Vê, como a coisa é muito mais complexa do que sequer poderíamos imaginar? Não é atoa que se disse (foi alguém antes ou foi Shakespeare?) que “há mais coisas entre o Céu (= CRIADOR) e a Terra (= TODO) do que pode supor a nossa vã filosofia”.

                            Por outro lado, poder do mito = PODER DO MODELO = PODER DA ESTÉTICA = PIRÂMIDE DE MODELAR, quer dizer, poder explicativo do modelo.

                            Desde quando comecei a Rede em 1994 estou fazendo traduções e elas são sempre surpreendentes, porque entre outras coisas reafirmam os mitos todos.

                            Vitória, segunda-feira, 22 de julho de 2002.

Domínios da Pontescada

 

                            No livro O Que é Vida? (Para entender a Biologia do século XXI), Rio de Janeiro, Relume Dumará, 2000, dos organizadores Charbel Nino El-Hani e Antonio Augusto Passos Videira, no Capítulo I, Para que Servem as Definições? - de Antônio Augusto Passos Videira, p. 16, há estas passagens: “Em outros termos, os cientistas sabem o que estão fazendo porque seus conceitos e suas ações não são válidos em todo e qualquer domínio. A precisão e a objetividade da ciência derivam – em parte – dessa auto-restrição, ou seja, de sua limitada capacidade para fazer afirmações sobre o conjunto de fenômenos e objetos que ela investiga”, e logo abaixo: “Dizemos em sua maioria porque pode acontecer que certos objetos e fenômenos apresentem-se em domínios diferentes. Os átomos existem e são estudados pela física e pela química. As moléculas pela química, pela biologia e pela física”, grifo e negrito meus.

                            Ora, o modelo foi muito adiante disso, dividindo o olhar em três pirâmides: 1) a micropirâmide (campartícula fundamental, subcampartículas, átomos, moléculas, replicadores, células, órgãos e corpomente), 2) a mesopirâmide (indivíduo, família, grupo, empresa, município/cidade, estado, nação e mundo), 3) a macropirâmide (planeta, sistema estelar, constelação, galáxia, aglomerado, superaglomerado, universo e pluriverso).

                            Na micropirâmide, a Física abrange campartícula fundamental e subcampartículas; a Química (primeira ponte) átomos e moléculas; a Biologia replicadores e células, p.2 órgãos e corpomente), e assim sucessivamente, compreendendo depois a Psicologia/p.3, a Informática/p.4, a Cosmologia/p.5 e finalmente a Dialógica/p.6.

                            Resulta dessa disposição QUE OS CAMPOS-PARTÍCULAS ESTÃO PERFEITAMENTE DEFINIDOS. Não há nenhuma dúvida.

                            A Física e a Química constituem um único patamar, que vai do campartícula fundamental às moléculas, mas a Física se ocupa dos dois primeiros campartículas, enquanto a Química se dedica aos dois últimos. Isso destoa completamente da afirmação do autor, e de toda a literatura científica até agora.

                            Parece-me que o modo do modelo classificar é muito melhor. Separa o joio do trigo, define perfeitamente os âmbitos, assegura prioridades, estabelece os limites, transfere autoridade totalmente compreensível no amplo domínio da Ciência (conjunto de ciências).

                            Não há que se falar em domínios diferentes, tudo é domínio da Ciência, e é domínio de todo o Conhecimento (Magia/Arte, Teologia/Religião, Filosofia/Ideologia, Ciência/Técnica e Matemática). A Ciência é um domínio só, todo o Pluriverso. Agora, quando se trata da campartícula fundamental e das subcampartículas, é a Física que se encarrega. Acontece de a Física ser o círculo mais restrito e interior de todos, o que embasa todos os demais, só porque ela é a Matemática mais simples de todas (embora extraordinariamente complexa, para os dias de hoje e para nossas competências). Sendo interna a todo o Conhecimento, a Física vale (não pode deixar de ser assim – é a lógica) EM TODOS OS DOMÍNIOS, pois todos devem se referir a ela. Há um núcleo de Física na Química, na Biologia, em p.2, na Psicologia, e assim por diante. Mas a Física não pode falar pelo que é Química pura, externa a ela, o que é Biologia pura, externa à Química, e assim por diante.

                            Vitória, terça-feira, 30 de julho de 2002.

Costas Largas

 

Morei em Linhares inicialmente de 1963 a 1971, oito anos, depois voltei de 1984 a 1987 como fiscal. Escrevi para os jornais de lá. Sabendo que os ricos, médio-altos e médios iam às praias de Conceição da Barra (até Itaúnas), de São Mateus (em Guriri), de Aracruz (Santa Cruz e outras), de Vitória e até de Guarapari e de Marataízes, sugeri à prefeitura criar uma localidade aonde parte da população do município pudesse ir, deixando o dinheiro por lá mesmo. Os pobres e miseráveis iam às lagoas, aliás, muito melhores.

O prefeito fez isso, inaugurando Pontal.

O MUNICÍPIO E A PRAIA CRIADA

O MUNICÍPIO.	PONTAL DO IPIRANGA.
	Em termos do ES, é grande.

Não cresceu ainda mais porque os prefeitos que passaram por lá são bem fraquinhos, tímidos, sem imaginação.

Não aparece na Web, porém medindo grosseiramente com o metro do Google Earth dá mais de 100 km. Além de, para o ES, serem compridas, as costas são largas, há grande área inóspita na qual o plantio de árvores não é viável – havia cobertura, mas raciocinei que demorou muitos milênios para chegar a clímax, o terreno não é fértil, é basicamente faixa de areia de 40 km de largura.

Porisso penso que, observada a restauração e a proteção ambiental, isso também favorece o município. No ES, Linhares é grande de todas as formas, inclusive dessa – só que os sucessivos prefeitos, além de simplórios, não contratam planejadores e observadores.

Vitória, terça-feira, 20 de dezembro de 2016.

GAVA.

Vizinhanças

 

VIZINHANÇAS PESSOAMBIENTAIS

AMBIENTES.	Mundo.
	Nação.
	Estado.
	Cidade-município.
PESSOAS.	Empresa.	Bairro.
	Grupo.	Quadra.
	Família.	Casa.
	Indivíduo.	Quarto.

A vizinhança do indivíduo e seu quarto é a família e sua casa-quintal e é disso que devemos cuidar primordialmente. A vizinhança do município é o estado, mas primariamente são os municípios mais próximos.

VIZINHOS DE LINHARES

Vizinhos estaduais.	Vizinhos próximos.
Linhares é o amarelo maior, continua o maior município do ES depois de dois desmembramentos.

Você pode contar quantos são (começando de São Mateus e no sentido dos ponteiros do relógio):

1.       São Mateus;

2.      Aracruz;

3.      João Neiva;

4.     Colatina;

5.      Marilândia;

6.     Governador Lindenberg;

7.      Rio Bananal;

8.     Sooretama;

9.     Jaguaré e

10.   Linhares.

Deveriam constituir um grupo, presidência rotativa.

Está certo, os 77 outros municípios do ES são nossos amigos, mas estes estão mais próximos, estão logo ali, deveríamos conversar mais amiúde (por outro lado, os vizinhos de Colatina já serão outros, várias costuras) com eles. Aliás, e só de passagem, os vizinhos de apartamento e de casa são malcuidados, os psicólogos-sociólogos deveriam pensar nisso.

Vitória, terça-feira, 20 de dezembro de 2016.

GAVA.