Para
que Servem as Almas?
Quando tinha 17 anos e morava em Jucutuquara,
Vitória, ES, cheguei à conclusão de que as almas não poderiam existir (agora
sei que existem na Natureza e, nela, não são da essência de Deus, são
materenergeticamente formadas, como devemos dizer; tenderiam a decair enquanto
objetos na Natureza, mas sendo de Deus persistem):
1. Complicados problemas
de saber quando ligar-se aos corpos por nascer e qual a qual;
2. Estoque inicial
pequeno e crescente de almas conforme crescia o número de humanos; e onde se
daria a estocagem?
3. O corpo e a mente (na
época não tinha unido os dois em corpomente, só muito depois fiz isso; e só na
UFES deparei com as sandices separatistas de Descartes) já existiam, para que
um duplo?
E assim por diante, pensei muito.
Tinha 17 em 1971, só comecei o MP Modelo
Pirâmide em julho de 1992, aos 38 anos, me sentia muito velho perante os
precoces, achei que não daria tempo.
E,
MAIS ADIANTE, MAIS DIFICULDADES AINDA
|
CHAVE
|
ELEMENTO PASSIVO.
|
ELEMENTO ATIVO.
|
ELEMENTO
PASSIVATIVO.
|
i
|
DIMENSÃO
|
COMBINANTE MIC-MEI
|
|
MIC
|
Memória.
|
Inteligência.
|
Controle.
|
DEUS
|
Subordinante.
|
Info-controle, IC.
|
|
MEI
|
Matéria.
|
Energia.
|
Informação.
|
NATUREZA
|
Subordinada.
|
No plano a que chegamos (a informática que
temos não é a do MP, esta é a dos novos-seres) temos a informática e a
cibernética de que aproveitei os nomes.
TIRADO
DE ‘A CORRIDA DOS CAVALOS’
|
NATUREZA
|
CIÊNCIA
|
PATAMAR
|
|
N.5
|
Dialógica-p.6.
|
Não temos exemplares (não é a informática
que conhecemos).
|
|
N.4
|
Cosmologia-p.5.
|
|
N.3
|
Informática-p.4.
|
|
N.2
|
Psicologia-p.3.
|
|
P/A
|
|
AMBIENTES
|
Mundos.
|
|
Nações.
|
|
Estados.
|
|
Cidades-municípios.
|
|
PESSOAS
|
Empresas.
|
|
Grupos.
|
|
Famílias.
|
|
Indivíduos.
|
|
|
N.1
|
Biologia-p.2.
|
Aqui já foi mais longe, é a Vida (arquea,
fungos, plantas, animais, primatas/hominídeos).
|
|
N.0
|
Físico-química.
|
Você conseguiria ser tão inteligente quanto
uma estrela, um planeta, um satélite, um corpo qualquer material.
|
TIRADO
DE ‘DO OUTRO LADO’
|
DEUS
|
i
|
NATUREZA
|
|
Subsistente.
|
S/I
|
Insubsistente.
|
|
Permanente.
|
P/I
|
Impermanente.
|
|
Potências.
|
P/P
|
Prováveis.
|
|
Cosmodialógico.
|
D/G.
|
Cosmogônico.
|
|
A/Criação.
|
A/C
|
Criação.
|
|
Tempo.
|
Tempespaço.
|
Espaço.
|
|
História.
|
GH
|
Geografia.
|
|
Passado.
|
Presente.
|
Futuro.
|
DOIS
LADOS, LADO A LADO, SIDE BY SIDE
|
DEUS
|
NATUREZA
|
|
Invisível.
|
Visível.
|
|
Como provar a alma, e para que ela serve?
Para que precisamos de um duplo, de um dublê de corpomente?
|
Corpomente idiotamente separado por
Descartes em incomunicáveis corpo e espírito.
|
Tudo vem de que Deus teria aquelas qualidades
apontadas: onipotente (de omni, todo – todopotente), onisciente
(todoconhecedor), onividente (todovedor), onipresente (todopresente – isso DiN
Deus-i-Natureza é, não existem passado e futuro, são sombras de i).
OLHANDO AS QUALIDADES
DE i-DEUS
(como anunciadas em todo tempespaço psicológico)
|
TODOPOTENTE
(Pode tudo).
|
TODOCONHECEDOR
(Conhece tudo).
|
|
TODOVEDOR
(Vê tudo).
|
TODOPRESENTE
(Está presente em toda parte).
|
ANALISANDO ESSA
GEO-HISTÓRIA
(“eu cada vez mais me embaraço”, mas logo depois desembaraço)
|
Conhece tudo. 1.
|
Aqui há dois tipos de “conhecer”, o saber
que é aquele, extremo, dos moldes dos possíveis em i-Deus subsistente - esse
é o conhecimento; e o conhecer-futuro, que não é possível meramente porque
i-Deus atribuiu liberdade como querer/vontade/arbítrio/escolha na fórmula
divino-natural do livre-arbítrio. Havendo liberdade, que é doada como querer,
Deus não pode determinar o avançar dos seres, estes é que escolhem: neste
sentido, o conhecer-escolha não é determinado (é aqui que entra uma das alavancas).
|
|
Está presente em toda parte. 2.
|
Esse é o mais fácil, porque previamente já
havíamos visto que não há nem passado nem existe futuro, é só o presente
tempespaço: contudo, é a Natureza que está, como universo, em toda parte e é
inerte, passiva, enquanto Deus PODE ESTAR e é operativo.
|
|
Pode tudo.
3.
|
Sim, aqui realmente há a parte i-Deus que
pode tudo perante a Natureza: se quisesse poderia desconstruir, dissolver
(poderia fazê-lo com todo o universo a qualquer instante).
|
|
Vê tudo.
4.
|
Deus não precisa ver tudo o tempo todo,
porque pelas regrinhas PODE ESTAR em toda parte quando quiser,
instantaneamente. Aqui entra outro elemento de sustentação.
|
Podendo tudo, podendo estar em qualquer lugar
a qualquer tempo presente, podendo ver tudo através da Natureza e, conhecendo
tudo do Conhecimento (Magia-Arte, Teologia-Religião, Filosofia-Ideologia,
Ciência-Técnica e Matemática) geral, o metamatemático todopotente não
precisaria EM PRINCÍPIO moldar NA NATUREZA um duplo para se assegurar que o
racional fosse visível e mapeável, a alma como um pendrive divino para
recuperação da chave MIC (pois a chave MEI é da Natureza).
CONTUDO, visto que a liberdade de i-Deus nos
moldes perfeitos se derrama na criação imperfeita da Natureza como
liberdade-de-fazer ou querer (optar por uma das duas linhas na bifurcação) ou
vontade ou arbítrio ou capacidade-de- escolha, a liberdade-não-vigiada,
segue-se NECESSARIAMENTE que deve haver um marcador, seja de que tipo for, por
exemplo, essa referência universal de todas as culturas-alcances-civilizações
de todos os tempos e lugares, em toda a geo-história, todos os mitos, a alma.
Os que negam é porque não foram competentes para as provas de não existência,
nem souberam sentimentalizar, mentalizar com os sentimentos-emoções como os que
acreditam.
Então, a alma não é suficiente em i-Deus não-finito,
pois não faria sentido, não seria lógico i-Deus subdividir-se; ela é necessária
como marcador na Natureza (porque, justamente, Deus não interfere, as pessoas
devem escolher seus caminhos e levar notícias através da alma, que é o HD de
Deus no mundo da racionalidade).
POR OUTRO LADO, já havíamos concluído, há
divisões.
DI-VISÕES
|
50 % vão para o negror, o
apagamento total, a obliteração, a “segunda morte” de que falava Jesus.
|
50 % são absorvidos por i-Deus e adentram no “paraíso”,
quer dizer, se fundem ao não-finito.
|
|
25 % foram condenados e se
comprazem com a condenação.
|
25 % foram desfavorecidos, mas lutam e mudam de lado.
|
25 % deveriam não perder, mas fazem péssimas escolhas e
perdem posição.
|
25 % estão defendidos, receberam a graça, não cairão.
|
|
CONDENADOS
|
LUTADORES
|
PERDEDORES
|
DEFENDIDOS
|
Os perdedores são como Lulambão, Dilmandona,
FHCB e os do PT, os vende-pátria que receberam benesses, mas erraram, e os
traidores como Judas, Joaquim Silvério dos Reis, Domingos Fernandes Calabar e outros,
que estiveram juntinho, podiam ter agido certo e agiram errado.
Apenas os defendidos tem essa coisa de “anjo
da guarda”, os anjos dos perdedores só passam raiva, particularmente nas
reuniões do PT e do MST.
Só posso concluir que, segundo a dialógica de
tudo, a alma é uma espécie de HD portátil que é colocado em todos e cada um e
copia fielmente TUDO que se passa, depois da morte reportando, metade
confirmando o que era esperado, metade mudando de lado por má-fé ou por
competência.
Foi longo o caminho, 44 anos.
Foi árduo.
E é dialógico, cabe nos parâmetros
explicativos, não é forçado, não é “aceita, vai, é pra me ajudar, tenho dois
filhinhos em casa para sustentar ...”. É cabível, é pertinente.
Serra, sábado, 05 de setembro de 2015.
GAVA.
