A Rinha de Pareto

 

No livro de David Orrell, Economitos (Os dez maiores equívocos da economia), Rio de Janeiro, Best Business, 2012 (sobre original de 2010), na página 157 e seguintes ele diz coisas extraordinárias.

COISAS EXTRA-ORDINÁRIAS (passam o ordinário ou comum muita coisa)

PÁGINA	#	CITAÇÃO
157	1	“O equilíbrio entre as duas classes [Classe I, raposas de Maquiavel; classe II, leões de Maquiavel], portanto, varia com o tempo, em um processo que Pareto chamou de circulação das elites”. E abaixo: “Esse processo pode ser suave e gradual, mas, se a circulação for bloqueada, de modo que ‘simultaneamente as camadas superiores estão cheias de elementos decadentes e os estratos inferiores estão cheios de elementos da elite’, então o estado social ‘torna-se altamente instável e uma revolução violenta é iminente’”.
162	2	“A lei de Pareto era conhecida como regra 80-20, porque ela estimava que 20 % da população detinha 80 % da riqueza. Em 2000, a parcela da riqueza detida pelos 20 % mais ricos da população mundial havia crescido para 93,9 %. O mundo provavelmente é mais desigual agora do que em qualquer outro momento da história”.
170	3	“Em 1980, o percentual da renda de um filho explicado pela renda de seu pai, era de cerca de 10 %. Em 2000, isso aumentou para 33%”.
171	4	“Como Pareto sabia, no entanto, se as estruturas sociais se tornarem rígidas demais, de modo que ‘as camadas superiores estejam cheias de elementos decadentes e os estratos inferiores estejam cheios de elementos da elite, então haverá uma forte tendência de uma ‘revolução violenta’”.

Como disse tantas vezes, a interface de tomada de competência é a universidade, aonde os ricos e os médio-altos enviam os filhos e filhas decadentes para casar com as ambiciosas e os ambiciosos, visando renovar a capacidade gerencial socioeconômica, em extinção em cima.

Quanto à regra 80-20, veja que a distância não é 4 [pois 80 % da população detêm 20 % da renda (4/1), enquanto o inverso é verdadeiro, 20 % ficam com 80 % das riquezas (4/1)], a distância já era 16/1 entre os mais e os menos abastados. Agora piorou, vamos dizer 95 % para dar conta com zeros: 95 % dos indivíduos (ou famílias) detém 5 % das posses (95/5 = 19/1), enquanto 5 % ficam com 95 % de tudo (19/1), no total 19 x 19 = 361, o que dá a distância americana de 400/1 ou 500 /1 entre os maiores e os menores salários.

ENTÃO

DE	EVOLUÇÃO
1	Há desequilíbrio entre as duas classes, uma ruptura fundamental, de fundamentos: o suprimento de talentos de baixo que aceitam trair sua classe de origem diminuiu ou cessou. Leões e raposas estão prestes a voar uns nas goelas dos outros, as classes superiores do TER, os percentis de cima não são monolíticos, no susto eles se dividem e se atacam.
2	A lei de Pareto foi extremizada de 16/1 para 361/1 (de fato, > 400/1 ou > 500/1), a tensão é terrível.
3	Se antes a mobilidade que forçava de baixo para cima era de 10/1 (90 % mudavam de classe), agora é de 3/1 (apenas 33 % fazem isso – nasceu pobre, a chance é de 66 % de morrer pobre).
4	A re-invenção socioeconômica ou reinventividade, para criar essa palavra, foi comprometida, já não há substituição dos decadentes, eles se tornaram protegidos pelas leis, pelos militares, pelas instituições, pela herança – com isso o topo está se tornando cada vez mais estúpido, cada vez mais nobre, morto, vivendo da podridão de baixo: são zumbis (porisso há tantos filmes lá com esse tema, são avisos).

Como já disse também, as revoluções não são feitas pelos pobres e os trabalhadores, esses são apenas a massa de manobra e de alocação dos pré-mortos nas pinturas revolucionárias; elas são feitas pelos que têm tempo, ócio, o lazer inconsequente, tempo de ler, de pensar, de se revoltar – em vista disso, POSTAS TODAS AS CONDIÇÕES DE BASE, uma revolução violenta é iminente, está prestes a acontecer, ainda mais com a Internet constituindo mente mundial.

Serra, sexta-feira, 06 de novembro de 2015.

GAVA.