O Método Científico

 

                            Eis uma outra versão do método científico no texto de Hellman (Grandes Debates da Ciência, 1999) já citado neste Livro 105, p. 14:

                            “Ao contrário dos erros tecnológicos, erros em ciência raramente são notícia. Em conseqüência, o público poucas vezes toma conhecimento dos caminhos equivocados pelos quais os cientistas muitas vezes enveredam. Mesmo no caso em que se divulga uma idéia científica incorreta, ninguém sabe que ela é incorreta; e quando se chega à idéia correta, ela é apresentada como uma nova descoberta, e a velha idéia é simplesmente esquecida. Mesmo em revistas científicas, relatos de resultados negativos raramente chegam a ser impressos, a despeito do fato de que podem ser muito úteis para os que trabalham na área.

                            “Parte do problema está em como a ciência é ensinada – a saber, como uma espécie de marcha grandiosa. Quase todos os manuais científicos apresentam o material como uma seqüência lógica de capítulos. Qual uma locomotiva, o texto vai abrindo caminho através da ciência a ser apresentada, sem jamais se desviar de seu trajeto para mostrar quão trabalhoso foi levar as idéias a seu plano amadurecimento”, negritos e itálicos meus.

                            DETALHANDO

1.       “Erros em ciência raramente são notícia”;

2.       “O público poucas vezes toma conhecimento dos caminhos equivocados”;

3.      “Mesmo no caso em que se divulga uma idéia científica incorreta, ninguém sabe que ela é incorreta”;

4.      “Quando se chega à idéia correta, ela é apresentada como uma nova descoberta, e a velha idéia é simplesmente esquecida”;

5.      “Em revistas científicas, relatos de resultados negativos raramente chegam a ser impressos”;

6.      A ciência é ensinada “como uma espécie de marcha grandiosa”;

7.       O texto jamais se desvia do seu trajeto “para mostrar quão trabalhoso foi levar as idéias a seu pleno amadurecimento”.

Claro, isso é uma conspiração dos capitalistas para favorecer a Ciência que os beneficia e cobre de benesses, porque a Ciência não critica, está em sua fase positiva, de submissão. Quem não quer rasgar seda?

Resulta de tudo isso que a marcha da Ciência geral parece cristalina e transparente, levando-a a um estágio cada vez mais perfeito, não sendo contabilizados as manchas, os malefícios e os danos colaterais, a destruição nas margens do sistema. Este é o outro lado do método científico, é o outro método científico, o que não é mostrado, o que é escondido – como os cientistas fazem para prosperar à custa dos outros e da coletividade. Evidentemente é um ciclo e o outro lado da soma zero fatalmente aparecerá para nos assombrar. Já temos visto muitos exemplos daninhos. Acontecerá com ela como aconteceu com os outros vértices do Conhecimento (Magia/Arte, Teologia/Religião, Filosofia/Ideologia, Ciência/Técnica e Matemática).

É fatal.

Vitória, quinta-feira, 06 de janeiro de 2005.