O Órgão Complexo de Darwin

 

No livro de Philip Stokes Os 100 Pensadores Essenciais da Filosofia, Rio de Janeiro, Difel, 2012 (original de 2002) o autor diz na página 235 (no capítulo sobre Charles Robert Darwin, 1809-1892):

“No entanto, o próprio Darwin tinha clareza sobre o que poderia invalidar a teoria: ‘Se demonstrasse que qualquer órgão complexo que não pudesse ter sido possivelmente formado por modificações numerosas, sucessivas e sutis existisse, minha teoria cairia por terra, por absoluto’. Até agora, nenhuma teoria alternativa apresentou a demonstração necessária que fosse de encontro ao desafio de Darwin”, itálico e negrito meus.

Não que o autor conheça, pois o modelo pirâmide fez isso.

A prova é indireta e apela a Kurt Godel e sua prova.

A CURVA DO SINO

FORTEMENTE MATERIAL		MATERIDEAL						FORTEMENTE  IDEAL
NATUREZA				NATUREZA-i-DEUS		DEUS
Em extremo, materialismo.						Em extremo, idealismo.
Física- Química	Biologia- p.2		Psicologia-p.3		Informática-p.4		Cosmologia-p.5		Dialógica- p.6

Desde a Natureza não é possível a nenhum racional ver Deus, mas podemos ver a infinidade de pares polares oposto-complementares: como existe Natureza, deve existir 0/NATUREZA, o contrário-complementar de Natureza, alguns dizem Deus. Existirem tantos pares, menos um, Natureza/--- implicaria uma falha no próprio plano da Natureza.

Contudo, isso não seria ainda Deus, apenas lhe demos esse nome conveniente que vem da geo-história humana. Poderíamos chamá-lo 0/NATUREZA, o complementar do oposto.

Godel em sua Prova diz que a Matemática não pode ser provada por falta de um elemento, que, por conseguinte, se encontra fora e além da Matemática, está acima dela. Se a Matemática pode ser quase toda provada desde a racionalidade é porque a racionalidade é suficiente para sua prova até onde falta aquele um elemento, daí a Matemática ser toda racional (porque o elemento que falta a ela não é racional); o elemento faltante “não é racional”, ultrapassa tanto a Matemática quanto a racionalidade e a Natureza. Esse “elemento faltante” é aquele QUE REPRESENTA TODOS OS RACIONAIS POSSÍVEIS, que os une numa META-RACIONALIDADE, aquele Mundo das Ideias de Platão, quer dizer, TODAS as ideias em suas potências ou possibilidades CONECTIVAS, ou seja, todas as conexões possíveis e todos os processos possíveis subsistentes nas potências tal como sempre-existentes, essenciais – a isso chamamos Deus (ou qualquer nome que você queira lhe dar, sendo desnecessário por Ocan ficar inventando novas categorias).

Embora na Natureza possam se formar “órgãos complexos” (inclusive a mente de Darwin e outras), nenhum deles pode se formar por meio de modificações, quaisquer que sejam, que não estejam de sempre para sempre pré-definidas nas co-potências co-essenciais com todas as outras (inclusive a meta-matemática que explica a matemática).

Ora, o MAIS COMPLEXO DOS ÓRGÃOS é Deus (e sua contraparte Natureza, pois são um e o mesmo, i), em Deus-i-Natureza os potenciais-prováveis essenciais-existentes que vemos pelo lado da Natureza.

Então, a teoria de Darwin cai por terra, se quisermos tal dimensão de luta. Não queremos, porque ela dá conta de tudo do lado da Natureza – e isso só é possível PORQUE todas as ideias estão e sempre estiveram equipotencialmente presentes no não-finito Mundo das Ideias (que chamo de Banco de Ideias), que as pessoas chamam vulgarmente de Deus.

REAFIRMANDO DARWIN

DARWIN	i	?
Dá conta de tudo da Natureza, ao acaso das evoluções e das “modificações numerosas, sucessivas e sutis”, só não da conta de Deus.		A Prova de Godel em seu desdobramento dialógico se opõe (sem que tenham notado) ao completamento, pela falta de um elemento.
NATUREZA/EVOLUÇÃO		DEUS/CRIAÇÃO
Modelo Pirâmide.

Serra, sexta-feira, 05 de outubro de 2012.