Gaussianas
da Criação e as Mentes Estacionárias
Em
seu livro O que Sabemos sobre o Universo
(Realidade e imaginação científica), Rio de Janeiro, Jorge Zahar, 2001, p. 20,
Richard Morris diz: “Tal como o movimento impressionista na pintura, a teoria
da origem do Universo conhecida como big
bang recebeu sua denominação de um crítico hostil. Num programa de rádio em
1950, o astrônomo inglês Fred Hoyle referiu-se desdenhosamente à teoria da grande explosão. Segundo a teoria rival,
proposta por Hoyle e pelos físicos Thomas Gold e Hermann Bondi, e chamada
teoria do estado estacionário, o Universo não tivera nenhum começo no tempo:
sempre havia existido”. O tradutor explica embaixo, em nota de rodapé: “Big bang (‘grande bum’) era uma galhofa
de Hoyle ao se referir à teoria da big
explosion (‘grande explosão’)”. O grande bum seria o grande peido, é claro.
Mais adiante, p. 21, Morris acrescenta: “Muitos cientistas consideraram
atraente a idéia de um Universo estacionário. Essa teoria evitava o problema de
ter que explicar como ele havia começado”.
A CURVA DE GAUSS (do caos)
|
Penso que há todo
tipo de evento.
UM QUADRO DO ESPAÇOTEMPO DE MODULAÇÃO (que é permanente e
está no fundo dos universos que se manifestam de fato como TECIDO DA REALIDADE
POTENCIAL)
|

Acredito que há umas
poucas explosões catastróficas, a maioria é plácida e estacionária e algumas na
outra extremidade são completamente insossas. No nosso universo mesmo podem
estar se manifestando explosões estacionárias contínuas, persistentes,
ocorrendo em toda parte sem que sejamos capazes de ver ou detectar. O problema
de explicar como surgiu não pode ser evitado, nem mesmo com o universo
estacionário, porque como se manifestaria o “sempre existindo”? O que sempre
existiu surgiu como? Supor um Deus eterno não coloca o problema MUITO MAIS
agudo da eternidade?
Por outro lado, qual
a razão de o universo ser um só e só de um jeito? Se a Curva do Sino ou de
Gauss ou das Distribuições Estatísticas coloca como pressuposto MATEMÁTICO
(quer dizer, indeterminado quando à fonte e destinação) a variação caótica,
porque em qualquer momento haveria pressão num dado quadro lógico para ser de
outro modo? Todos os elementos, por ser esta a solução mais simples de todas e
a mais elegante, não teriam de percorrer o caminho mais direto até a solução?
Por quê, no plano da constituição dos universos, deveria ser diferente daquele
outro de jogar grandes números?
Não é possível, a
Curva de Gauss vai reger tudo.
A semente primordial
explodiu, outras menores explodem, micro explosões também. Não faz sentido ser
seletivo e querer fazer preponderar tal ou qual tipo de teoria.
Vitória,
segunda-feira, 15 de agosto de 2005.
Nenhum comentário:
Postar um comentário