PDL Produto Demográfico Líquido

 

CRESCIMENTO DEMOGRÁFICO E DO PIB BRASILEIRO

CRESCIMENTO DEMOGRÁFICO (FIBGE)	PIB BRASILEIRO (Wikipédia)
Tabela 1 - Taxa média geométrica de crescimento anual da população residente, segundo as Grandes Regiões e Unidades da Federação - 1950/2000 Grandes Regiões e Unidades da Federação Taxa média geométrica de crescimento anual da população residente (%) 1950/1960 (1) 1960/1970 1970/1980 1980/1991 1991/2000 Brasil 2,99 2,89 2,48 1,93 1,64	Ano Tamanho do Crescimento (real) * 2000 4,4%[2] [30] 1999 0,5%[2] [32] 1998 0,4%[2] [34] 1997 3,4%[2] 1996 2,2%[2] [37] 1995 4,3%

TOMANDO MÉDIA DE POPULAÇÃO E PIB ANUAL NOS ANOS QUE COINCIDEM, E DIMINUINDO (alguém pode fazer para todos os anos, inclusive para os estados)

ANO	PIB	POPULAÇÃO	PIB – POP (Distribuição média).
2000	4,40	1,64	2,76
1999	0,50	1,64	-1,14
1998	0,40	1,64	-1,24
1997	3,40	1,64	1,76
1996	2,20	1,64	0,56
1995	4,30	1,64	2,66

A distribuição de renda é muito menor que a anunciada pelo mero crescimento numérico; deveríamos também subtrair o IDH (Índice de Desenvolvimento Humano aprimorado que propus), mas não o médio, sim o real, pois os favelados não são IDHALMENTE tão desenvolvidos quanto os ricos – e também a expectativa de vida, pois as médias são distintas conforme tomemos as classes do TER A, B, C, D, E, como já mostrei.

Em resumo, os ricos e médio-altos usufruem, enquanto os pobres e miseráveis são usufruídos – o modo como é atualmente mostrado não presta, não dá conta de todas as perdas sofridas pelos burros que levam a carga pesada.

Então, como vimos, em 2000 o crescimento (embora ainda médio, não focado nas seções locais) da distribuição média (DM) foi de apenas 2,76 %: esses foram os ganhos reais MÉDIOS, pois as pessoas não vivem de alegrias nacionais das elites quanto ao crescimento conjunto, vivem do feijão-com-arroz que podem colocar no prato das crianças. Mesmo isso foi muito mais caviar e paté de lagosta para os ricos que para os miseráveis.

Serra, sábado, 16 de outubro de 2015.

GAVA.