A Verdade por Debaixo dos Planos

 

Em 1992, como já relatei inúmeras vezes, a Polícia Federal travou uma batalha com o governo federal, este não querendo ceder ao pedido de reajuste; nessa luta os policiais federais revelaram e o Jornal do Brasil relatou que o PIB invisível era de 60 %, uma taxa que eu pregava ao ex e de novo secretário da Fazenda do Espírito Santo já em 1987. Como o PIB do Brasil estava então em 400 bilhões de dólares o PIB total, visível + invisível, devia chegar a um trilhão. Durante mais de uma década lidei com o pensamento de que talvez eu tivesse sido (muito improvável, claro) o único brasileiro a ler o JB naquele dia. Naquela época sugeri que o Brasil não era pobre, alguns eram pobres no Brasil – que era preciso rever as definições para produzir notícia de PIB sem levar em conta as flutuações cambiais de parte a parte.

Em 20 de julho de 2005 Gabriel leu e agora peguei o jornal Folha de São Paulo, Dinheiro, caderno B, página 9, onde há essa matéria: “Brasil se mantém em 9º em poder de compra”, colocando este país em nona posição com “PIB em dólares, convertido pela paridade do poder de compra em US$ milhões” (mas é bilhões), Brasil com 1.482,8 bilhões, quer dizer, 1,5 trilhão de dólares. A nova medição é feita em “dólar internacional”, relativo ao poder de compra. Essa medida apenas suprime os defeitos da falsa paridade, ou seja, da paridade falsificada para benefício de uns e outros. Resta ainda ver a sonegação, aqueles 60 %, multiplicando-se então o número por 2,5 (1,00/0,60), chegando-se a um PIB brasileiro real de US$ 3,5 trilhões, o que é compatível com o país ter, sei lá, 100 cidades de mais de 300 mil habitantes, algumas delas grandes até para padrões internacionais ou mundiais.

Enfim, não podem ser esses US$ 600 bilhões ou o que quer que estejam anunciando. É muito mais, dizendo respeito ao prestígio efetivo do país no cenário mundial. É tudo lorota. A quem serve essa enganação? Esta é a única pergunta que remanesce.

Vitória, agosto de 2005.

 

O DÓLAR INTERNACIONAL (nas matérias abaixo falam dele)

Estatura político-estratégica Ronaldo Lundgren * “As Forças Armadas deverão estar ajustadas à estatura político-estratégica da Nação...” Prf 4.6 da de Política de Defesa Nacional, 1996. A Política de Defesa Nacional (PDN) estabelece como orientação estratégica, que as Forças Armadas deverão estar ajustadas à estatura político-estratégica da Nação. No meio militar, esse conceito norteia o entendimento de que aquelas Forças não devem ser maiores ou menores do que a “dimensão” do país. País Orçamento de Defesa USD Bilhões (1999) Efetivo Orçamento por Soldado USD Brasil 10.3 291.000 35.395 Argentina 3.9 70.500 56.737 México 2.4 178.770 13.425 Chile 2.1 93.000 22.580 Colômbia 2.3 144.000 15.972 Venezuela 1.4 79.000 17.721   Tabela 1. Quadro comparativo de orçamentos de defesa e efetivos de alguns países latino-americanos (Fonte: The Military Balance 1999/2000 – The International Institute for Strategic Studies) País Blindados (CC, VBR, VBTP) Artilharia (105, 155, AAAe, Astros) Navios/ Submarinos Aviões/ Helicópteros Brasil 1.739 792 91/4 296/156 Argentina 1.248 868 57/3 156/73 México 1.151 279 138/0 134/104 Chile 953 266 47/4 98/71 Colômbia 330 210 146/4 72/92 Venezuela 602 146 21/2 131/59   Tabela 2. Quadro Comparativo de Alguns Países Latino-americanos. (Fonte: The Military Balance 1999/2000 – The International Institute for Strategic Studies)

CAPÍTULO 29. RELAÇÕES Internacionais DE INTERCÂMBIO OBJETIVOS: 1. Utilizar o diagrama de um sistema para explicar os principais caminhos do intercâmbio internacional.