De FHC a Temer

 

Esta é uma colagem de matérias da Web a respeito da transposição do rio São Francisco, vai de memória, investigue em profundidade, dá um livro.

TRANS-POSIÇÃO

O RIO.	A MUDANÇA.
Transposição do rio São Francisco Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre. A transposição do rio São Francisco é um projeto de deslocamento de parte das águas do rio São Francisco, no Brasil, nomeado pelo governo brasileiro como "Projeto de Integração do Rio São Francisco com Bacias Hidrográficas do Nordeste Setentrional". O projeto é um empreendimento do Governo Federal, sob responsabilidade do Ministério da Integração Nacional – MIN. A obra prevê a construção de mais de 700 quilômetros de canais de concreto em dois grandes eixos (norte e leste) ao longo do território de quatro Estados (Pernambuco, Paraíba, Ceará e Rio Grande do Norte) para o desvio das águas do rio. Ao longo do caminho, o projeto prevê a construção de nove estações de bombeamento de água.[1] Mais tarde aventou a possibilidade do chamado eixo sul, abrangendo a Bahia e Sergipe e eixo oeste, no Piauí.[2][3] Orçado atualmente em R$ 8,2 bilhões[4], o projeto, teoricamente, irrigará a região Nordeste e semiárida do Brasil. O principal argumento da polêmica dá-se sobretudo pela destinação do uso da água: os críticos do projeto alegam que a água será retirada de regiões onde a demanda por água para uso humano e dessedentação animal é maior que a demanda na região de destino e que a finalidade última da transposição é disponibilizar água para a agroindústria e a carcinicultura — contudo, apesar da controvérsia, tais finalidades são elencadas como positivas no Relatório de Impacto Ambiental (RIMA) em razão da consequente geração de emprego e renda.[5] Iniciada em 2007, a conclusão da transposição estava originalmente planejada para 2012, mas atrasos mudaram a data prevista para 2016.[6]

Foi o deputado federal Raimundo Gomes de Matos, do PSDB-CE, quem falou de Lula ex-presidente inaugurando obra pública, o que ele nunca tinha visto. De fato, como já disse, aqui no Brasil inauguram até pedra fundamental no início da obra (e várias vezes durante). Rememorou que quem pensou foi FHC (antes de 2003, portanto, antes da entrada de Lula), os técnicos demoraram cinco anos planejando, obtendo as licenças ambientais e outras.

RESUMINDO

FHC, 1995 a 2002.	Quando foi pensado o projeto, os técnicos demorando cinco anos para todas as providências, no Brasil tudo é demorado. Como se pode ler acima ele desistiu, provavelmente no ano e meio antes de sair.
Lula, 2004.	Prometeu em cima do projeto alheio e não contou que não era seu, fez acreditar que sim. Isso acontece muito no Brasil (especialmente no ES), de roubarem as ideias alheias sem dar mérito.
Lula, 2007 a 2012.	Iniciada a operação, foi paralisada na saída dele do governo executivo federal.
Dilma, 2013 a 2016.	Não prosseguiu, foi paralisada durante seis anos.
Temer, 2016.	Injetou os recursos e inaugurou partes.

FHC pensou, Lula prometeu ideia alheia, começou e não concluiu, Dilma deixou parada, Temer tocou adiante, sabe-se lá se terminará algum dia. Se FHC demorou cinco anos para compatibilizar a ideia e parou durante 1,5 ano, isso dá 6,5 anos, quase os dois mandatos dele, contra os oito de Lula e os seis de Dilma, quatorze anos, na soma 20,5 anos (de 2003 a 2007 Lula nem fez promessa, que já estava feita por FHC, porisso somo tudo).

Agora o patife do Lula foi inaugurar algo que não terminou.

O Brasil é mesmo país sui generis no pior sentido, de os governantes do Executivo, os políticos do Legislativo, os juízes do Judiciário zombarem do povo e ficar por isso mesmo.

Vitória, sexta-feira, 24 de março de 2017.

GAVA.