Fuzzy e Neural Como Parametrais ∆L

 

                            Na UFES perguntei se havia na informática-física que está em curso um caminho visível para alguma superunificação como a que se processa na Física e o professor F de algoritmos disse que não. Colegas entraram na discussão das lógicas difusas e das redes neurais, quando ele também falou da computação genética, pois há muitas coisas borbulhando na informática.

                            É bem evidente que tudo isso junto ainda não é a esfera procurada na qual há perfeito delineamento de todos os parâmetros, interligados todos e cada um. De jeito algum! Estão ainda soltos, vai passar um tempo até a convergência porque talvez seja necessária a presença do Grande Unificador, digamos assim, aquele cara que consegue reunir as pontas soltas todas.

                            Coloco textos abaixo e em anexo.

                            Essas coisas estão efervescendo, ainda mais por se juntarem aos ramos do Conhecimento (Magia/Arte, Teologia/Religião, Filosofia/Ideologia, Ciência/Técnica e Matemática), em particular da pontescada científica (Física/Química, Biologia/p.2, Psicologia/p.3, Informática/p.4, Cosmologia/p.5, Dialógica/p.6), de modo que é mesmo emocionante, ainda que não estejamos lá.

                            Mas, olhando bem, fuzzy, neural, programas provadores de lógica proposicional (como o Isabelle, o PVS e outros), programas desenhistas de gráficos (como o Maple e outros) computação genética, inteligência artificial e tudo isso ainda é um desenvolvimento de pérola em volta de um ponto sem raios ligando os neurônios todos para produzir funcionamento orgânico de esfera. É um delta-L (∆L), um delta de lógica, um diferencial de lógica que não produz funcionamento completo.

                            Infelizmente, porque bem precisaríamos.

                            Vitória, sábado, 30 de abril de 2005.

                           

LÓGICA NEBULOSA (Fuzzy Logic)                

Conjuntos Nebulosos Ou Fuzzy Sets Teoria sobre conjuntos lançada pelo Prof. Lofti A. Zadeh, publicada em 1965. Presume que cada elemento de um universo possa possuir pertinência parcial a um determinado conjunto. Essa teoria generaliza os conceitos da Teoria Clássica de Conjuntos.

Engenharia de Grafos

 

                            Depois de haver traduzido na Rede Cognata grafos como CAMINHOS = COMPOSIÇÕES = CRIAÇÕES = CAMPOS (por oposição completa anticognata - # - de tempos) = EVOLUÇÕES (assim, a Teoria da Evolução de Darwin seria Teoria da Criação de Deus; aliás, Darwin = DEUS, para felicidade de seus correligionários), podemos traduzir planos como PROJETOS = PLANOS = PROJEÇÕES = ENGENHARIAS = ENGENHOS = PROTEÇÕES e outras, de modo que ficamos com vários conjuntos bastante curiosos:

·       Plano da Criação

·       Projetos da Evolução

·       Projeções de Caminhos

·       Programa da Criação

·       Paradigma da Evolução

·       Injeções de Campos

·       Projetos de Grafos

·       ENGENHARIA DE GRAFOS

·       Ambições de Composição e assim por diante.

Assim sendo, é isso que Natureza/Deus, Ela/Ele, ELI (num nível muito mais alto, claro) esteve fazendo, Ela ao natural e ao acaso, Ele artificialmente e por necessidade.

Vitória, domingo, 01 de maio de 2005.

 

A TEORIA DOS GRAFOS É MUITO IMPORTANTE (ela aponta caminhos, evoluções, composições)

Disciplina: Teoria dos Grafos e Análise Combinatória Código da Disciplina: INF05512 Súmula da Disciplina: Grafos: caminhos e árvores, planaridade, coloração, grafos infinitos. Análise combinatória: distribuição, permutação e combinação. Enumeração por recursão. Cardinalidade da união de conjuntos. Enumeração de um relativo a um grupo de permutação.

Deduzindo Pitágoras

 

                            No livro citado Strathern diz na página 8:

                            “O princípio fundamental de Pitágoras era: ‘Tudo é número’. O que parece confirmar o dúbio julgamento de Russell. É bastante óbvio que o mundo consiste em algo além de números, embora dois milênios e meio mais tarde Einstein viesse a basear o seu trabalho num insight extraordinariamente semelhante”: itálico e negrito meus.

                            O DÚBIO JULGAMENTO DE RUSSELL, colocado mais acima, é este: “Bertrand Russell definiu Pitágoras como ‘intelectualmente um dos homens mais importantes que já viveram, tanto quando era sábio como quando era tolo’”.

                            Como uma pessoa pode ser sábia e tola ao mesmo tempo?

O DÚBIO JULGAMENTO DE RUSSELL (segundo o Aurélio Século XXI)

Sábio

[Do lat. sapidu, 'que tem sabor'; no b.-lat. já significava 'ajuizado', 'prudente’. ] Adj. 1. Que tem muita sabedoria; que sabe muito; erudito. 2. Que tem profundos conhecimentos numa dada matéria ou especialidade; conhecedor; perito, versado. 3. Que encerra muita sabedoria, erudição.4. Fig. Judicioso, avisado, sensato, prudente, discreto. 5. Fam. Diz-se de animais altamente amestrados. [Superl. abs. sint.: sapientíssimo.] S. m. 6. Homem que sabe muito; erudito. 7. Fam.  Filósofo (2). 8. Homem sensato, prudente, avisado. [Fem.: sábia; aum. deprec.: sabichão. Cf. sabia, do v. saber.]

Tolo

(ô). [De or. obscura.] Adj. 1. Que diz ou pratica tolices; sem inteligência ou sem juízo. 2. Tonto, simplório, ingênuo. 3. Boquiaberto, pasmado. [Sin., nessas acepç., muitos deles pop. ou de gíria e alguns bras.: abestalhado, abobado, abobalhado, abobarrado, amalucado, aparvalhado, apatetado, apombocado, assonsado, atolado, atolambado, atoleimado, babaca, babão, babaquara, baboso, badó, bajoujo, basbaque, bobo, bobó, boboca, bocó, bolônio, calino, chapetão, débil, idiota, imbecil, leso, lorpa, maluco, mandu, paca, pacóvio, palerma, palúrdio, parvo, paspalhão, patego, pateta, patola, pongó, sambanga, saranga, sarango, soronga, sorongo, tabaca, tonto e zote.] 4. Vaidoso, presunçoso. 5. Ridículo (pessoa ou coisa). 6. Que não tem razão de ser; infundado. 7. Que não faz sentido; disparatado.

Se Einstein, julgado um dos maiores cientistas de todos os tempos, DOIS MIL E QUINHENTOS ANOS DEPOIS baseou seu trabalho em tanta semelhança devemos pensar que Pitágoras não era de modo algum um tolo.

TUDO É NÚMERO?

1.       Usamos números em tudo para medir e para fazer matemática, para calcular uma profusão de relações – de fato, pelo menos os números ESTÃO EM TUDO ou quase tudo que fazemos;

2.       Para além de nossa consciência racional poderia acontecer de à maneira dos filmes Matrix e 13º Andar TUDO ser uma ilusão e de fato todas as coisas serem constituídos de números na mente do Grande Arquiteto, digamos assim. Na racionalidade não temos como provar que é ou que não é, a velha questão do dualismo;

3.      O mundo poderia ser uma geometria-algébrica einsteiniana-riemanniana (Riemann, Bernhard (1826-1866), matemático alemão que elaborou um sistema de geometria que contribuiu para o desenvolvimento da física teórica moderna. Enciclopédia Microsoft® Encarta®. © 1993-2001 Microsoft Corporation. Todos os direitos reservados) baseada, portanto, em números;

4.      Para além disso a Rede Cognata diz que “tudo é número” pode ser traduzido de várias formas, já que tudo = EQUILÍBRIO = DOR = DURO = TERRA e tantas outras; e número = MÃO = MÃE = NÃO = NOME = NANO = NÓ = ESFERA e outras. Assim, “tudo é número” pode ser traduzido como EQUILÍBRIO É NÃO = BUDA É MAU = DÊ A MÃO = DOR É MÁ = TERRA É MÃE e assim por diante. Por exemplo, quando olhamos através da cibernética temos os conceitos de retroalimentação positiva (RAP), que abre em espiral para o colapso, e retroalimentação negativa (RAN), que fecha a espiral para o controle ou centro. Evidentemente a RAP é feita através do sim e a RAN através do não – daí faria o máximo de sentido dizer EQUILÍBRIO É NÃO, quer dizer, para obter equilíbrio devemos dizer não. Se dissermos sempre sim a tudo chegaremos ao colapso. Como a tendência já é o agente fazer, dizer não de fato controla ou centra.

De todos os modos Pitágoras estaria certo.

Não sei como poderia acontecer de ele ser tolo.

Vitória, domingo, 1º de maio de 2005 (um dia para o trabalhador e 364 para o patrão)

Dando com a Língua

 

                            A Rede Cognata ajuda muito, mesmo a mim que tenho de fazer artesanalmente as traduções, não dispondo ainda de qualquer auxílio automático de programáquina.

·       Tá (por “está”) morto = TÁ RESOLVIDO [as pessoas do povo falam assim: “ (tal assunto) tá morto”];

·       Enterrar = PRENDER = SOLTAR (enterrar o morto é ao mesmo tempo prender o corpo e soltar o espírito; porque, creio, as pessoas tinham medo de que o morto “se levantasse”, então colocavam-no bem fundo, sete palmos de terra). Por outro lado, os negros americanos dizem que os brancos “não sabem enterrar”, quer dizer, soltar;

·       Cabeçalho = COMANDO = CENTRO (fica em cima no centro e não é mero começo, é indicação, apontamento, comando do que vai acontecer, uma espécie de resumo, talvez);

·       Ordem de grandeza = ATRATORES DE CENTROS = CÍRCULOS DE CIRCUNFERÊNCIAS (?);

·       Numa passagem li “o cão e seu dono” = O ADÃO E SEU DEUS = O ADVERSÁRIO E SUA DOENÇA = O ABISMO E SEU DOMÍNIO;

·       Fuzzy (a lógica) e neural (o tipo de programação) são anticognatos, ou seja, fuzzy # neural, constituindo uma dupla que desenha o universo – quer dizer, através do par pode-se ir muito mais depressa à inteligência artificial que isoladamente; fuzzy = PIRÂMIDE = PALAVRA e neural = MODELO = ESTUDO, etc.

·       A RC contém muitas esquisitices. Por exemplo, afinidade # AMIZADE, quando parece ser a mesma coisa (são opostos);

·       Deselegante = DISTANTE = DESISTENTE, enquanto besta = DESANIMADO;

·       Equações = BALANÇAS = DOMÍNIOS = EQUILÍBRIOS, enquanto educação = CAOS = COMEÇO: são anticognatos;

·       Abominação = ADÃO = ATEÍSMO = CRIMINOSO = ABISMO = ILUSÃO = COMEÇO = GÊNESIS = CRIAÇÃO;

·       Concorrente = CONCENTRADO = CONTENTE = COMANDANTE (como já disse, escolha para comandante quem esteja sempre contente);

·       Mentiras = MULHERES, falsificações = FILHOS (garotos), ou seja, a mentira é uma falsificação honesta, congênita, enquanto a falsificação é uma mentira consciente;

·       Arruela = G = ELA = ORÁCULO (?);

·       Revolução = ROTAÇÃO = EVOLUÇÃO = CRIAÇÃO = GRAFO = CAMPO = CORPO = ALMA = ADÃO = AVANÇO = CABEÇA;

·       Empurrar = PUXAR = FORÇA (não é àtoa que os americanos escrevem PUSH quando querem empurrar e os brasileiros entendem PUXAR);

·       Projeção = PUBLICAÇÃO = PROTEÇÃO = INTRUSÃO = INJEÇÃO = ENGENHARIA (quando estamos publicando estamos projetando a pessoa).

Quem dera pudéssemos fazer mais e mais depressa, encontrando com segurança o veio completo por meio da busca tecnocientífica e não desse empirismo insatisfatório.

Vitória, segunda-feira, 02 de maio de 2005.

Onde se Situa a Vida?

 

ESTÁ EM ‘UNIVERSOS EXPRESSÁVEIS’

MACROPIRÂMIDE	N.5, natureza cinco	22	Pluriverso	p.6	DEUS
		21	Universos			Máximos controladores.
		20	Superaglomerados	Dialógica		H7
		19	Aglomerados			H6
	N.4, natureza quatro	18	Galáxias	p.5		H5
		17	Constelações			H4
		16	Sistemas estelares	Cosmologia		H3
		15	Planetas			H2
MESOPIRÂMIDE	N.3, natureza três	15	Mundos.	p.4		Humanidade = H1.
		14	Nações
		13	Estados	Informática
		12	Cidades-municípios
	N.2, natureza dois	11	Empresas	p.3
		10	Grupos
		09	Famílias	Psicologia
		08	Indivíduos
MICROPIRÂMIDE	N.1, natureza um	08	Corpomentes	p.2	A Vida (arquea, fungos, plantas, animais e primatas) está apenas aqui.
		07	Órgãos			-1
		06	Células	Biologia		-2
		05	ADRN-replicadores			-3
	N.0, natureza zero	04	Moléculas	Química		-4
		03	Átomos			-5
		02	Subcampartículas (10-18 m)	Física (17 degraus).		-6
		01	CAMPARTÍCULA FUNDAMENTAL.			Cê-bóla © (10-35 m)

Como tenho colocado ardente e insistentemente, não somos animais, nem mesmo somos primatas, que foram ultrapassados pelos hominídeos, depois os neandertais e finalmente os cro-magnons. A humanidade está um nível acima, não é mais natureza-um, é natureza-dois, é psicologia, é racionalidade.

OS MALES QUE NOS CAUSARAM

1.       No darwinismo nos disseram que somos animais (de jeito nenhum!). Estamos muito acima, embora devamos amar todos as criaturinhas;

2.       No coperniquismo tiraram a Terra do centro do universo (não estamos fisicamente nele, mas em termos psicológicos-p.3, sim, somos mais avançados);

3.      Do racionalismo amebiano, colocando-nos como um cisco (se moramos nesse cisco, o que somos? Amebas que raciocinam, e a superafirmação é o racionalismo);

4.      O espaço e o tempo profundos são reais, mas não nos adiantam de nada, estamos na Terra e só nos serve o espaçotempo próximo, imediato.

Em resumo, eles tentaram desgraçar com a humanidade, eles nos deprimiram, eles quiseram nos arruinar.

Vitória, terça-feira, 19 de setembro de 2017.

GAVA.