Estatisticamente...

 

                            Como visto sucessivamente, inúmeras vezes no modelo, nas posteridades e ulterioridades, depois no Livro 2, Rede e Grade Signalíticas, no Livro 24, Transparências e em tantas traduções é bem possível que a Rede Cognata valha mesmo e Gabriel tem razão em dizer que já é estatisticamente improvável que a Rede Cognata não seja verdadeira.

                            Veja que centro = GOVERNADOR = CAPITAL = ADMINISTRADOR = GERENTE = GIGANTE = GENTE = CRISTO = ADEPTO = AUGUSTO, etc. Como essas palavras que não são sinonímicas poderiam realmente ser aparentadas senão através da RC? Porém a RC não coloca apenas as coisas concordantes, coloca diferenças que pedem explicações, como gematria (da Cabala dos judeus) = GEOMETRIA = GENÉTICA = CANTO = CENTO = CINCO = QUINTO = QUINTA = COMIDA = CANCRO = CÂNCER = QUÍMICA, etc. Assim sendo, é uma idéia que por ser falsificável atende os critérios de Popper para tornar-se pretendente a ciência. Pois ela faz previsões A FAVOR e CONTRA, quer dizer, tanto coisas com as quais concordamos quanto outras das quais discordaríamos a princípio. Aliás, ela projeta caminhos científicos. Se ela diz que umbigo = ANTIGO = PORTA = PORTO = ENTRADA = SAÍDA, etc., o que nos faz pensar, também diz que câncer = CANCELADO, apontando (= MOSTRANDO) que o câncer começa quando o quinto elemento é cancelado, iniciando a fatídica multiplicação (= MUTAÇÃO, se L é vazio, pseudoconsoante; MUTANTES, se L é consoante).

                            Se humanos = ANIMAIS = HOMENS = PRIMEIROS, etc., humanóides = ANJOS = SOLDADOS, etc. As primeiras ligações o darwinismo apontou, mas o que significam as segundas?

                            Tenho de concordar com Biel de que parece verdadeiro mesmo, a essas alturas dos acontecimentos.

                            Vitória, segunda-feira, 02 de fevereiro de 2004.